En torno a la muerte de cinco alumnos del Tecnológico de Monterrey, por el derrumbe de puentes por el sismo, indicó que no le corresponde señalar culpables, sino a la autoridad investigadora.  Ello en respuesta a la denuncia presentada por los padres de dos de los estudiantes, Juan Carlos y Edgar Michel,  por el delito de homicidio.  A través de su abogado, Gabriel Regino, aclararon que al Tec, no le piden nada y a la Procuraduría, justicia y castigo en contra de quien resulte responsable.

El representante  jurídico de los familiares  de dos de los cinco fallecido, Gabriel Regino, expuso en entrevista con LA PRENSA,  lo que se busca con la denuncia que se ha presentado ante el Ministerio Público.” Que se  pueda averiguar, si entre el sismo del siete de septiembre y el sismo del 19 de septiembre, las autoridades del Tec, incurrieron en negligencia, en omisiones que pudieran haber evitado la tragedia”.Citó como medidas que debieron aplicarse, “haber suspendido las labores o actividades en el área del colapsamiento de los puentes, toda vez que la propia comunidad estudiantil, desde el mismo ocho de septiembre comenzó a difundir en redes sociales, imágenes que reflejaban los daños importantes que se registraban en esa área.

Señaló que al no suspenderse las actividades, los dos jóvenes fallecidos Juan Carlos y Edgar Michel -a cuyas familias representa- se encontraban en la cafetería, en la planta baja de uno de los edificios, y al comenzar el movimiento telúrico corrieron hacia la única salida que daba precisamente a esos puentes que les cayeron encima.

Gabriel Regino, precisó que la denuncia presentada en la Oficialía de Partes de la Procuraduría capitalina, es por el delito de homicidio.

Aclaró que los padres de los estudiantes fallecidos, piden a la Procuraduría, una investigación objetiva y apoyada en dictámenes periciales.

“Al Tec de Monterrey no se le está pidiendo absolutamente nada”, enfatizó al destacar que ni siquiera una indemnización.Sin embargo, subrayó que si se descubre y determina que hubo negligencia criminal por parte de las autoridades, “se les aplique  todo el rigor de la Ley”. Consideró posible que es muy factible que haya responsabilidad en el director responsable de obra (DRO) que aprobó esos puentes, “lo que se debe obtener con la investigación”.Concluyó que se espera que en un lapso de tres a cinco meses, “haya datos que nos permita tener una mejor información de lo que ocurrió”.Indicó que en ese tiempo, ” vamos a proponer una gran cantidad de actos de investigación, vamos a darle seguimiento puntual a la integración de la carpeta de investigación, y a coadyuvar con el Ministerio Público en el esclarecimiento.

Al respecto el Tec, sostuvo que está comprometido con el esclarecimiento sobre lo ocurrido y que en su caso se deslinden responsabilidades.Indicó que especialistas, determinaron que la caída de los puentes, se debió a la concatenación de factores, entre ellos, el tamaño de las mensulas  que no fue suficiente para soportar el movimiento telúrico..Y señaló que el ocho de septiembre, un día después del sismo del día anterior, un Director Responsable de Obra,  dictaminó  que no existía daño estructural, en los puentes y que las instalaciones podían ser ocupadas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here